記者獲悉，近日，江西省南昌市紅谷灘區(qū)人民法院公布了一則爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)的糾紛案件。雙方婚姻存續(xù)期間，女子生下一子，一年后二人離婚，兒子判歸父親撫養(yǎng)。兩年后，女子在探望孩子時(shí)說(shuō)出男方并非生父，要求變更撫養(yǎng)權(quán)，男子得知真相后，仍然堅(jiān)持自己撫養(yǎng)，被孩子母親起訴至法院。

據(jù)法院公布的案件詳情，原告小紅(化名)與被告小張(化名)于2017年8月28日結(jié)婚登記。2017年10月18日，小紅生下兒子小明(化名)。2018年12月18日，原、被告雙方因感情破裂協(xié)議離婚并辦理離婚登記，孩子由小張撫養(yǎng)，母親小紅享有探望權(quán)。2020年12月25日，在小紅探望孩子時(shí)，小張擔(dān)心她把小明帶走，雙方發(fā)生矛盾，小紅向公安機(jī)關(guān)報(bào)警求助。

因小紅在與小張同居生活期間與案外人小李(化名)有過(guò)不正當(dāng)關(guān)系，2021年4月17日，原告帶小張與案外人小李一同到某鑒定中心進(jìn)行DNA親子鑒定，鑒定意見(jiàn)為：依據(jù)現(xiàn)有材料和DNA分析結(jié)果，支持小李是小明的生物學(xué)父親。此后，小紅以被告“非小明親生父親”為由訴至法院，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。而小張認(rèn)為，自己與小明為法律上的父子親屬關(guān)系，且對(duì)小明精心照顧，有深厚的感情，并表示不介意小明非自己親生，不同意變更。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，對(duì)于小孩撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)從有利于小孩身心健康、保障小孩最大利益的角度出發(fā)。小明在原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間出生，雖然其出生證明及戶(hù)口簿上登記被告小張為父親，但被告小張?jiān)谥榔洳⒎切∶鞯纳飳W(xué)父親的鑒定結(jié)果之前，誤以為其為小明的生父并對(duì)小明盡心撫養(yǎng)，屬于欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系。小張與小明不存在親子關(guān)系，小張對(duì)小明無(wú)撫養(yǎng)義務(wù)。

小明應(yīng)當(dāng)由其母親小紅撫養(yǎng)，且沒(méi)有證據(jù)證明小紅存在對(duì)小明撫養(yǎng)不利的情形。小張稱(chēng)其對(duì)小明有撫養(yǎng)權(quán)，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，小明由其生母撫養(yǎng)，對(duì)今后教育及生活更為有利。故原告小紅要求撫養(yǎng)小明理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定。

依照《民法典》及相關(guān)司法解釋?zhuān)ㄔ号袥Q小明變更為由原告小紅撫養(yǎng)。

小張不服提出上訴，江西南昌市中級(jí)人民法院二審維持原判。